#208 🏁 Как начать год так, чтобы не выгореть в феврале


Привет, Reader, это Настя.

Каждый январь вокруг разговоры про новую версию себя, про то, как «с этого года всё будет иначе» 😄 И даже если ты не большой фанат резолюций, всё равно ощущается этот коллективный импульс: ну, может, хоть что-то на этот раз попробовать?

И в этом нет ничего плохого — желание изменений заложено в нас эволюцией. Но есть одна проблема: то, как мы обычно ставим новогодние цели, почти гарантирует их провал! И это не потому, что мы «ленивые» или «неорганизованные». Просто биология работает иначе.

То, что мы называем «резолюцией», — это обещание, данное в момент всплеска мотивации. Мозг любит такие моменты: дофамин, ощущение обновления, прилив решительности. Но длиться это состояние может… пару дней. Иногда — часов. Это называется motivation spike. Он приходит естественным образом в начале любого символического цикла — учебного года, дня рождения, нового календарного года.

Но у motivation spikes есть одна неприятная особенность. Он не выдерживает плохого сна, простуд, дедлайнов, изменений настроения, банального утомления. Он не предназначен для этого.

А вот что выдерживает? Процессы! Процесс — это когда ты не полагаешься на вдохновение. Ты создаёшь форму, внутри которой появляются действия. Процесс — это не «я буду бегать три раза в неделю», а «каждый день по пути на работу я выхожу на три остановки раньше и иду пешком». Процесс — это не «я в этом году наконец начну писать», а «каждое утро я открываю документ и пишу три строчки — даже невнятные».

Обещание — это максимальная амбиция, которая ломается при первом же колебании. А процесс — это минимальная стабильность, в которой появляется возможность расти.

Именно поэтому исследования показывают, что большие цели работают только у очень узкой группы людей — у тех, у кого уже есть выстроенная система действий. Но если этой системы нет, резолюция мгновенно сталкивается с реальностью, и реальность выигрывает.

Есть ещё один важный момент: мозгу нужны циклы, а не обещания. Циклы создают предсказуемость. Предсказуемость снижает тревогу. Сниженная тревога повышает способность выдерживать дискомфорт. А способность выдерживать дискомфорт — это и есть фундамент любых изменений.

То есть по сути не цели делают нас более собранными, а ритмы.

Если хочется всё-таки что-то «начать в новом году», попробуй задать себе второй вопрос:

Не только “что я хочу сделать?”, но и “а какой маленький процесс я сейчас могу стабильно выдерживать?”. Может быть, один ежедневный ритуал или одна микро-привычка; просто один «каркас», внутри которого через пару месяцев появится движение 🌱

Пускай твои мечты будут смелыми, а процессы — надёжными 😄

Настя

Научные идеи для продуктивной и сбалансированной жизни 💌

Получай новые письма на почту каждый вторник совершенно бесплатно.

Read more from Научные идеи для продуктивной и сбалансированной жизни 💌

Привет, Reader, это Настя! Есть один классический эксперимент, который часто пересказывают на курсах по социальной психологии (может ты его уже слышал(а))! В нём участвовали студенты духовной семинарии — люди, которые осознанно выбрали путь служения и помощи другим. Им дали задание подготовить короткую проповедь на тему притчи о Добром самаритянине — истории про человека, который не прошёл мимо пострадавшего. По дороге в аудиторию участники проходили мимо человека, которому явно было плохо:...

Привет, Reader, это Настя! Сегодняшняя рассылка будет что-то вроде моих собственных заметок по поводу одного концепта, который я решила прорисерчить для себя. За последние года я много раз наталкивалась на упоминание про vagus nerve, который надо “стимулировать, ресеттить, повышать его тонус”. Может, тебя это тоже улыбнёт, но годы классов по neuroscience не оставили во мне знаний про этот нерв (может, потому что я почти ничего не учила про периферическую нервную систему, а может, я просто...

Привет, Reader, это Настя! Восемь (!!!😱👵) лет назад я снимала видео о том, какие стратегии конспектирования — печать или письмо от руки — более продуктивны в учебе. Тогда разговор в основном крутился вокруг простого аргумента: печатание быстрее и именно поэтому очень легко скатывается в "механическое" — буквально на автомате — копирование речи лектора. Информация как будто заходит через уши и выходит через пальцы 😅 Письмо от руки, наоборот, физически ограничивает скорость, и из-за этого...